NÄR BÖRJADE DUPLO BÄRA SMINK OCH KJOL?
Publicerat: 2012-11-02 Kl: 19:37:49 | I kategori: Feminism, genus, normer och ideal
Jag känner att jag måste uppdatera om ompublicera det här inlägget som från början bara var min rubrik här ovan samt bilden på Disney duplot men som sedan utvecklade sig till en diskussion i kommentarsfältet. Intressant!
Tuva fick den här duplosatsen i present och jag vill på inget sätt baktala gåvan och gesten i sig som såklart enbart kommer av omsorg och värme för att att glädja Tuva. Istället reagerar jag på Legos samarbete med Disney och kollektionen de valt att döpa till "Disney Princess" som tydligt riktar sig till en viss målgrupp. Flickor.
Duplo generellt har väl inte smink och kjol...? Jag har massa gubbar utan.
Men när de kommer med snövit-duplo så är det väl svårt att inte ha kjol och röda läppar?
Vet inte om du läst/sett sagan men Snövit har läppar röda som rosor, hy vit som snö och hår svart som ebenholts.
När lego upptäckte att det kanske finns en större marknad om man ökar på könsrollerna och klyftorna mellan könen ännu mer...
*suckar och blir ännu mer genushäxa*
Hej Jennie!
Jag tänker som Teskedsmamman i kommentaren under dig och ser Legos kassa baktanke med könsonriktade legos och duplos och jag tycker det är både skamligt och sorgligt att ett så stort företag som LEGO fortsätter att spä på könsuppdelade leksaker med samma gamla stereotypiska föreställningar som särskiljer könen åt. Som här ovan med kjol och smink på den figur som ska föreställa Snövit och som tydligt riktat sig till flickor.
Disney har dessutom överlag en kass kvinnosyn i sina sagor och Snövit är bara en av dem.
Du har inte funderat något över detta?
Fast om man inte gör det till en så stor grej tänker nog inte barnen på det.. Snövit är Snövit och hon har fina klänningar mm, precis som barbie. Bara för att leksakerna ser ut på ett sett måste dom väl inte vara fel. Det hela handlar väl om inställningar? I vår släkt är vi "normala" alltså inga genus, inga anti socker, anti fett you name it.. Här leker alla barnen oavsett kön med vad dom vill, grabbarna brukar klä ut sig till prinsessor och leka med Barbie. Visst allt är rosa och barbies har tuttar och rumpa. Men vad gör det, barnen leker och är lyckliga.. Sluta tänka så mycket och go with the flow istället.. Se det som något vackert att duplo har valt att sätta på en fin kjol, en kjol som är avtagbar dessutom. Vips så kan kjolen hamna på en militär duplo och äkta genusföräldrar kan jubla. Eller så låter man allt bara flyta på utan att analysera allt, det blir väldigt bra då med kan jag lova ;)
Jag är inte så extremt noga med vad min onge leker med men detta skulle jag aldrig köpa. Hon får vanlig Duplo men jag kan tänkte mig att detta är något hon skullle få av andra i familjen ;). Fick en kommentar av en tjej från vår föräldragrupp "Du har verkligen uppfostrat henne neutralt"! Detta utan att jag tänkte på det utan gillar hon att leka med bilar så får hon det men hon gillar även Askungen och då får hon gilla det. Jag uppmuntrar lek !! :))))
För nån (jag själv) som
Är helt oinsatt i detta "könsneutrala" "hen" samhälle och köper pojkkläder till sonen och flickkläder till dottern... Jag fattar inte Vart problematiken ligger? Känner mig helt nollad och efter men det får jag väl göra i detta samtalsämne.;-) Varför är det så viktigt att allt ska vara könsneutralt? Går ni på herravdelningarna? Sminkar ni er? Bär ni klänning och kjol? Färgen ROSA? Känns som dubbelmoral?!
Jag hänger inte med!! Jag en 25 årig tvåbarnsmamma och här en av varje, och i mina ögon är pojkar pojkar och flickor flickor!! Det är en väldig skillnad på snopp och snippa!
Hej Sofie och alla andra. Jag ser mig som "genusmedveten" men har inga barn själv än. Kan ibland känna att min genusmedvetenhet antagligen kommer bli svårare att tillämpa den dagen jag får barn. Men det är därför jag gillar Sofies blogg så mycket, när jag förhoppningsvis blir mamma vill jag uppfostra mitt barn på samma sätt som Sofie uppfostrar sin dotter. Dvs att låta barnet vara ett barn och inte tuta i min son/dotter att deras kön är det mest centrala för identiteten. Det är, tro det eller ej, inte könet som avgör vilka leksaker eller kläder man får leka med/ha på sig, men leksakstillverkare vill uppmuntra det motsatta.
Och ja, det är skillnad på snopp och snippa men det är inte könen som gör oss till dem vi är. Sen är jag så trött på dem som väljer att missuppfatta vad "hen" har för verklig betydelse.
Självklart ska barn få vara barn och det är något jag värderar högt även om jag inte köper en klänning till min son eller ett rosa regnställ. Jag blir trött på folk som inte låter barn vara pojkar och flickor. Detta har gått överstyr, om en Barbiedocka har tuttar so what?! Kvinnor har tuttar!! Tror det mest handlar om svaga kvinnor som blivit illa behandlade i livet som bryr sig om sånt här. Annars skulle man inte lägga energi på det..
Johanna: Halloj!!
Nej, jag skulle inte heller köpt den här själv och som du nog anade så har hon fått den i present. Men jag vill på inget sätt klanka ner på gåvan och gesten i sig. Min förhoppning är att vi presenterar alla möjliga olika slags leksaker inom olika kategorier som tränar olika områden och sinnen som t ex grov- och finmotorik, rollek, teknik, konstruktion, empati, omvårdnad, skapande , fantasi, unt so weiter du förstår. Men väljer bort leksaker som väldigt tydligt spär på och cementerar stereotypiska könsroller.
Åh alltså fen hör kommentaren har tagit 20 min från och till att skriva för ha måste avstyra den ena katastrofen efter den andra här hemma så jag får försöka svara er andra senare vid datorn!!!
Kramar från en till "genushäxa"
Lina, jag gissar på att du helt eller delvis syftade på min kommentar. Jag hoppas ingen ser det som att man är en bättre/sämre förälder för att man gör si eller så. Alla som bryr sig om sina barn och vill dem det bästa är bra föräldrar, oavsett genustänk eller ej. Är mest nyfiken på hur du kommit fram till din slutsats? Om du orkar får du gärna utveckla!
Hej Lina!
Du behöver absolut inte ursäkta dig för att du upplever dig oinsatt i genustänket. Jag tror att den flesta fördomar och skepsis kring genusmedvetenhet kommer just av okunskap och oförståelse inför ämnet. Och jag vill så gärna berätta och delge mina tankar kring ämnen och svara på frågan som du ställer var ligger problematiken. Jättebra fråga och jag tycker det är så bra att du ställer den. Min fråga till dig är om det är okej att jag kopierar din fråga och besvarar den i ett inlägg. Och det är på inget sätt meningen att "hänga ut dig" utan jag tycker att det är en bra fråga som du tar upp där jag får öppet delge min åsikt kring var problematiken ligger i att uppfostra barn till pojkar respektive flickor?
Jag påbörjar ett inlägg, är det inte okej så postar jag svaret här! :-)
Jag ser att det jag skrivit (senaste inlägget) kan verka som jag är en arg iransk man som ser kvinnor som svaga. Så år det verkligen inte!! Jag fattar verkligen INTE vad problematiken ligger i detta "pojkar flickor"grejen.
Sofie du får jätte gärna göra så, inga problem för mig!:-) Detta ämne känns i stora drag som ett "tyst krig" i dagens samhälle. Detta gäller överallt, förskolor, BVC, föräldrar osv.
*Lina!* Min glansdagar på bloggen är över när jag kunde skriva flera inlägg om dagen och svara på allas kommentarer men nur har jag med sjuttioelva avrott försökt att skriva ihop en liten snabb genuslektion till dig! Jag hann inte få med allt som t ex hen, får ta det någon annan dag annars finns det många som redan skrivit om det och annat bra innan. Min genus/feminism kategori är tyvärr ärtt fattig på inlägg men www.ninaruthstrom.se har en underbar blogg där hon skriver mycket om ämnet (och mycket annat bra).
1. Två olika slags kön: När jag pratar om kön så syftar jag till två olika slags kön, dels våra fysiska kön, könsorganen, som snopp och snippa som medför vissa fysiska skillnader som olika hormoner bidrar till hur våra kroppar generellt ser ut mellan könen även om undantag självklart finns.
2. Genus: Sen har vi våra könsroller (genus), att vara man respektive kvinna som "vi som snackar genus" menar på är en social konstruktion som inte har någon förankring i vilket könsorgan vi är födda med.
3. Alltså det finns ingen medfödd biologisk förklaring till våra olikheter som varför pojkar/flickor är olika klädda, varför pojkar leker mer med bilar och flickor med dockor, eller varför män sitter på de flesta högre befattningarna och kvinnor är överrepresenterade inom vård och omsorgsyrken och så vidare. Du kan säkert komma på en hel lista själv! :-)
4. Men, om vi enbart fokuserar på tanken kring genuspedagogik / genusmedveten uppfostran och till din fråga "Var finns problematiken". Problematiken som du efterfrågar kring att ha olika föreställningar kring könens sociala olikheter (om att pojkar är si och flickor är så) blir väldigt tydlig när någon går utanför sina roller och vad som förväntas av en. Problematiken är att vi bemöter barn utefter deras könstillhörighet och bekräftar dem enligt deras könsroll (pojkar är si och flickor är så). Det har gjorts mycket undersökningar och forskning på detta att vi bemöter pojkar och flickor annorlunda redan från bb i vilket röstläge vi använder, vilka färger vi klär dem i, vilka ord vi använder och så fortsätter det genom hela uppväxten och givetvis sätter det sina spår på barnens och sedan vår egen självbild. Istället för att bara låta barn få vara barn så ställs deras könstillhörighet som motsatser till varandra, (pojkar bråkiga, flickor milda, blått till pojkar, rosa till flickor osv).
5. Att vara genusmedveten handlar om att istället se till barnet och utveckla dess egenskaper utifrån individen och inte könet och att det öppnar upp för att bredda och utvidga rollerna utöver de stereortypiska föreställningarna om att pojkar är si och flickor är så. Det handlar inte om om förbud eller att alla ska vara lika utan tillåter istället allas våra olikheter utifrån de individer vi är.
Finula lite på detta och återkom med frågor! Kram
Men varför får du sminka dig och ha klänning men inte leksakerna?
Vad sänder du för signaler när du målar läpparna eller står framför spegeln och provar kläder?
Din dotter är tex inte ens två år och målar sig redan med läppstift... Lite dubbelmoral anser jag
Tack Sofie för din fina och braiga förklaring!!
Kram!!
Min spontana reaktion var "men vilken fin duplo figur". Skulle mycket väl kunna köpa den till min dotter, eftersom jag själv tycker att den var söt. Och skulle lika gärna kunna köpa militär gubbar eller en duplo giraff..
Kramis S
Genusmedvetenhet i all ära men Snövit är väl alltid Snövit, likväl som Byggare Bob alltid är Byggare Bob? Varför är det okej att killar leker med dockor (eller duplo) med kjol, men inte flickor? Någonting klingar inte rätt där..
Eva: Jag tycker det är sorgligt att skönhetsidealen även syns så tydligt på leksakerna som när även duplofigurerna sminkas och blir tillpiffade. Det tycker jag inte är idealiskt att leka med för vare sig pojkar eller flickor!
Jättefint lego tycker jag! Skulle jag lätt kunna köpa till min systerdotter.
Precis, du har smink, klänningar mm.. o Tuva målar sej med ditt läppglans??? Vad sänder du ut för bild då? eller vill du bara ha en bra blogg som många blir irreterade på/i?? Väx upp!
Hej ni anonyma som ifrågasätter hur jag kan dissa smink på duplos men inte på mig själv osv.. Har ett inlägg på g i datorn som svar ! Återkommer förhoppningsvis senare idag!
Men herregud nu blir jag nästan rädd. "En bra blogg som många blir irriterade på"?? Haha. Well.. Om man tycker det är jobbigt att personen man läser om inte verkar passa in ens fack och föreställningar all the time utan verkar vara en verklig och mångsidig människa med olika tankar och värderingar så finns det ju andra saker man kan göra. Typ leka med Duplos Snövit. :)
Åh vad jag önskar att alla människor som känner sig hotade av genustänk istället kunde se att det inte är något som kommer skada dem utan snarare bredda för mer möjligheter. Ett större smörgåsbord helt enkelt! Hur bra är inte det? Och sen kan man ju fortfarande välja sin gamla trogna stig med räkor och majonäs. Ja eller tex Snövit med extra smink mm. Men man har iaf möjligheten att välja. Det handlar om demokrati och att människan ska få vara fri i sina val. Och jag måste säga att jag tycker det känns jäkligt aktuellt för dagens och framtidens samhälle. Hurra för frihet och möjligheter! :)
Bra och intressant diskussion här. Tack för länken Sofie.
Jag håller med Sofie om att det är irriterande och destruktiv med leksaker som riktar sig till flickor respektive pojkar istället för till alla barn.
Genom leken tränar barnen och varför ska vi bara tränas på hälften av allt beroende på om vi är flickor eller pojkar?
Jag älskade att snickra som barn men det uppmuntrades aldrig och tillslut dog mitt intresse. Jävligt synd för både jag och min man hade haft enormt mkt ut av om jag hade kunnat idag.
Genom leken, bemötande och kläder gör vi barn med snopp till: modiga, tuffa, arga, högljudda, starka typer, vana att föra sig i grupp, tävlingsinriktade. En kille som hellre vill läsa är en tönt. Om du är lågmäld, försiktig och icke sportintresserad är du en mes. Ingen vill vara en mes så den här killen kommer kämpa för att passa in i ramen. Destruktivt - japp.
Flickorna uppmuntras till att vara fina, duktiga, snälla, lugna, lågmälda, omvårdande, prinsessiga och ha en bästis.
Det här är bra saker som gör att de blir bra på att samtala, ha nära vänner och göra rätt för sig. Men den tuffa sidan att vara modig och stark saknas. Och tjejer som har mkt spring i benen och är högljudda ses inte på med blida ögon, det kan ju Sofie berätta mer om.
Det är ju helt sjukt att som barn får vi läsa oss att vara olika killar och tjejer. Som att vi är på olika lag. Men sen som vuxna ska vi som är heterosexuella träffa en partner av "andra laget". Då ska "en från venus" leva tätt ihop med "en från mars". Egentligen är vi människor allesammans men då har vi tränat hela vårat liv på att vara olika varandra. Det är ju helt skruvat.
MÄnniskor ÄR olika, biologiskt. Men det beror inte på vilket kön vi tillhör. Alla är vi individer!
Om jag nu ska komma till varför det är så illa just med lego som riktar sig till flickor med sminkade små figurer så är det för att i vårt samhälle finns en norm som säger att NATURLIGA kvinnor har smink, långt fint hår, smal midja, långa lena ben och kanske klackskor. En kvinna med bleka läppar, kort hår, hår på benen anses som MANLIG.
Så hur tror ni det går för de små flickorna som leker med leksaker riktade till flickor som ofta är skapade enligt ett skevt ideal. Jo de börjar hata sig själva och sitt utseende när höfterna börjar bli rundare och när det börjar växa svart hår både här och där. De börjar förändra sig, lägger massor med energi på att försöka efterlika de ONATULIGA ideal som bl.a. lego är med och vidmakthåller.
FY FAN LEGO säger jag åt det!
